民众:推动经济 应更大胆降公司税

民众:推动经济 应更大胆降公司税

明年度财政预算案昨日公布,东海岸县人民普遍上认为,政府应该配合明年落实的消费税措施,更大胆的降低公司税与中小企业所得税,为振兴经济赋予更大推动力。

百乐县中华总商会会长暨华团联合会主席拿督邓福乐说,政府在降低个人所得税上,的确有协助到普罗大众,尤其是低收入家庭,不过,在推动经济方面,却仍嫌不足。

他说,整个预算案中也没有太多扶助原产品的计划,这对于一个仍抑赖农业和原产品成为国家经济命脉的大马而言,是一项不足。

他说,此预算案比他想像中温和许多,也因此缺乏惊喜和突破,在面对消费税既将落实之际,此预算案没办法给国家经济和人民带来动力与信心。

缺乏惊喜突破

他说,在原产品无价和消费税既将落实的关键时期,政府考虑到人民和市场负担,许多必需品免税是合理的,这项措施是正确的。

他指出,公司税只降低1%,是太少了,又只是在2016年才实施,对于商家而言,没有太大的好处。

他也表示,政府给予中小型企业的贷款计划,如果能够在行政上处理得好,是一项好措施。

直凉市民郭氏说,面对消费税的冲击,所得税调降的幅度并不足够,可说微不足道。

他说,政府应该利用消费税计划的实施,在税务架构上作更大的调动,以寻求经济上的突破。

应调低消费税———文化城狮子会会长●叶兴再

实际上,公司税是否在2016年调低1%,并不是关键问题。对商家而言,真正的问题在于消费税。虽然消费税的落实是好的,但是政府在落实消费税初期就定下6%税率,却是不正确的做法。

大马政府理应效仿新加坡,循序渐进落实消费税,在初期阶段,应定下3%税率。之后再调整,让国人有时间适应。减税只让有家室,收入每月4000令吉的群体松一口气,但是消费税却让各阶层人士,尤其是中下层人士带来一定的负担。

降税少没作用——哥打峇鲁市民●李明辉

政府为减轻人民税务负担,于2015年财政预算案中宣布,调低个人所得税率1%至3%,公司税调低1%。

实际上,这少少的降税,并无法发挥作用,人民还是会感觉生活及经济压力。

6%的消费税对全民而言相当沉重,并将引发连锁起价效应,包括电费、修车费等,每一项都增加6%税务,是相当吃力的。

减个人或公司所得税,也许可以节省1000至2000令吉,但是花在消费税上的开支,却绝对不只这个数目。

消费税应降至4%———文冬中华商会会长●吕福安

明年实施的6%消费税(GST)应该调低至4%,并给予商家缓冲期。

消费税至今还没有给商家一个真正指南,而且政府恫言如果商家不缴交消费税就罚款,令商家感到无助。

首相昨日公布的财政预算案并不很理想,因为无法全面照顾到各领域。

政府应该在衣食住行方面给予补贴,缓和人民的生活成本。

应明年降公司税———文冬中华商会署理主席●叶玉钦

大马经济动力仍然以原产品为主,而中小型企业扮演了举足轻重的角色。

我质疑公司税降幅为何不能于明年实行,让商家即时受惠,而要等到2016年?

因为世事瞬息万变,到了2016年,公司税可能又被调高。

我国的经济动力仍然依靠原产品油棕及橡胶,政府必须派出代表团到各国推销我国的原产品,推广它们的销路,促进经济发展。

应抬高原产品价———文冬中华商会理事●唐文义

受到原产品价格低落冲击,人们的消费能力大减,商家生意一落千丈,不生不死,而预算案却没有提出如何抬高原产品价格的方案,无法解决我国经济低迷的问题。

新税务架构更阔——大马特许税务协会东海岸区会主席●王诚宗

新税务架构包括调低个人所得税税率1%至3%,公司税及中小企业税率调低1%,使到税务架构有更阔空间,也取得平衡之效。

消费税是项公平税制,同时不受世界经济萧条因素而影响国家收入,这点不同于之前的所得税税制。再者,消费税有助于国家长远发展。

政府宣布中小企贷款,无疑对华人及小贩商带来好处,但政府需加强监督确保“有借有还”,以让更多人受惠。

另外,对于公司税降1%,却要在2016年才实施,但不会因此而埋怨政府,毕竟消费税在2015年才落实,需给政府过渡期,否则导致债务高企就不值得。

整体而言,这是份平衡的预算案,照顾到各领域包括妇女及东马发展等。